Política sobre Arbitraje y Evaluación de Carteles Científicos

Todos los carteles científicos enviados al Portal de Carteles Científicos del III Congreso de Investigaciones Cualitativas serán sometidos a un proceso riguroso de evaluación por pares ciegos, con el propósito de garantizar la calidad académica, metodológica y ética de los trabajos presentados.

Proceso de revisión

• La evaluación se realizará preferentemente a través de la plataforma oficial del congreso o mediante sistemas académicos compatibles.

• Los evaluadores serán externos al Comité Organizador, seleccionados por su trayectoria académica y experiencia comprobada, validada a través de su perfil ORCID y su currículum vitae.

• Se mantendrá estrictamente el anonimato de autores y revisores, asegurando una valoración imparcial y objetiva.

Plazos y correcciones

• Si un cartel es aceptado con observaciones, los autores dispondrán de hasta 15 días naturales para enviar la versión revisada.

• En caso de no cumplir con este plazo, el trabajo podrá ser considerado como un nuevo envío.

• El Comité Editorial se compromete a emitir un veredicto en un plazo máximo de 60 días a partir de la recepción inicial del cartel.

Dictámenes y decisiones editoriales

• Si un dictamen presenta inconsistencias, el Comité Científico podrá asignar un nuevo revisor externo.

• En caso de recibir dos evaluaciones negativas, el cartel será rechazado.

• En todos los casos, la decisión será comunicada a los autores con una justificación clara y transparente.

Reconocimiento y publicación

• Todos los evaluadores recibirán un certificado oficial de participación, reconociendo su labor en el proceso de arbitraje académico.

• Los carteles aprobados serán publicados en el portal en un plazo de 4 a 8 semanas tras su aceptación definitiva.

• La aprobación final de publicación corresponderá a la Coordinación General del Congreso, en consulta con los editores responsables y conforme a las recomendaciones de los evaluadores.